Ao longo da história, a Copa do Mundo frequentemente conviveu com contextos políticos controversos. Desde cedo, o futebol aceitou regimes autoritários como anfitriões. Ainda assim, cada edição aprofunda o debate sobre limites éticos.
Em 1934, por exemplo, a Itália de Benito Mussolini já vivia sob um regime totalitário. Mesmo assim, o país sediou o Mundial, transformado em vitrine política. Além disso, o ditador utilizou o torneio para exibir poder e reforçar ambições expansionistas.
Décadas depois, em 1978, a Argentina repetiu o roteiro. Naquele momento, a junta militar de Jorge Rafael Videla controlava o país com repressão, tortura e desaparecimentos. Apesar disso, a Copa aconteceu normalmente, enquanto dirigentes internacionais ignoraram denúncias.
Mundiais e regimes: um histórico que se repete
Com o passar dos anos, o padrão se manteve. Em 2018, a Rússia sediou a Copa após anexar a Crimeia e apoiar conflitos regionais. Ainda assim, a Fifa manteve o evento sem questionamentos públicos relevantes.
Mais recentemente, o Catar recebeu o Mundial de 2022. Nesse caso, denúncias de corrupção, mortes de trabalhadores e violações de direitos humanos marcaram o torneio. Mesmo diante disso, a competição ocorreu conforme planejado.
Agora, as ações dos EUA expõem constrangimento da Copa de 2026. O ataque militar à Venezuela, somado a ameaças diplomáticas e tensões regionais, recolocou o futebol no centro de uma crise moral.
+ Leia Mais: Cruzeiro acerta com Gerson em contratação histórica
EUA ampliam tensão política às vésperas do torneio
Nos últimos meses, os Estados Unidos adotaram postura agressiva na política externa. Além da ofensiva contra a Venezuela, o governo norte-americano elevou tensões comerciais e ameaçou aliados estratégicos.
Ao mesmo tempo, a Fifa manteve apoio institucional irrestrito. Por isso, crescem críticas sobre coerência entre discurso de direitos humanos e decisões práticas da entidade.
Embora o torneio também envolva Canadá e México, na prática, os Estados Unidos concentram jogos decisivos e protagonismo político. Consequentemente, o país assume o centro das atenções globais.
Assim como ocorreu em edições anteriores, o futebol novamente serve como palco simbólico. Portanto, a Copa de 2026 se insere em uma sequência de Mundiais associados a interesses de poder.
As ações dos EUA expõem constrangimento da Copa de 2026 porque revelam um padrão recorrente. O futebol global, cada vez mais, funciona como instrumento de legitimação política.
Por fim, quando o tempo oferecer distanciamento histórico, provavelmente, a Copa de 2026 figurará ao lado das edições mais questionadas. Não pelo jogo, mas pelo contexto que a cercou.
Siga o Sintonia Esportiva no Instagram! @SintoniaEsportiva
