A Copa do Mundo de 2026 entrou no centro do debate político europeu. Em Davos, líderes e parlamentares passaram a defender um boicote à Copa de 2026 como resposta às ações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
O tema ganhou força durante o Fórum Econômico Mundial. Assim, políticos passaram a tratar o futebol como instrumento de pressão diplomática. Além disso, o foco recaiu sobre as ameaças americanas à Groenlândia.
Trump voltou a defender a incorporação do território, ligado à Dinamarca. Embora o interesse não seja novo, o tom recente elevou a tensão. Por isso, o debate ultrapassou a geopolítica e alcançou o esporte.
Alemanha e Reino Unido puxam debate político
Na Alemanha, o parlamentar Jürgen Hardt, da CDU, afirmou que um boicote seria um “último recurso”. Segundo ele, o Mundial representa um ponto sensível para Trump.
Enquanto isso, uma pesquisa do instituto INSA indicou apoio popular relevante. Ao todo, 47% dos alemães aprovam a ideia. Por outro lado, 35% rejeitam a medida.
No Reino Unido, o debate também avançou. Parlamentares conservadores, trabalhistas e liberais-democratas defenderam ações simbólicas. Para eles, a Copa pode funcionar como instrumento de protesto internacional.
Simon Hoare afirmou que o silêncio não é opção. Já Kate Osbourne defendeu excluir os EUA da organização. Luke Taylor, por sua vez, afirmou que Trump responde apenas ao próprio ego.
+ Leia Mais: Ingressos, viagens e política: a Copa do Mundo de 2026 em foco
França rejeita boicote e defende separação entre esporte e política
Apesar da pressão, o governo francês não apoia o boicote à Copa de 2026. Segundo o ministro dos Esportes, Marina Ferrari, não existe intenção oficial de adotar essa medida.
A posição foi divulgada nesta quarta – feira pelo jornal The Guardian, que destacou a cautela do governo francês. A França, portanto, prefere manter o esporte distante do conflito político.
Ferrari afirmou que a Copa representa um momento essencial para o futebol mundial. Ainda assim, reconheceu que vozes críticas surgem em diferentes campos ideológicos.
Entretanto, o deputado Éric Coquerel discordou. Para ele, disputar o torneio em solo americano seria incoerente. Além disso, classificou as ameaças à Groenlândia como violação do direito internacional.
Fifa observa cenário e evita posicionamento
Enquanto isso, nenhuma federação confirmou retirada do torneio. A Alemanha afirmou que a decisão cabe à DFB e à Fifa. Já o Reino Unido mantém diálogo diplomático com Washington.
A postura francesa apareceu poucas horas depois de o governo alemão se afastar de qualquer decisão direta sobre um eventual boicote. Nesse contexto, a ministra de Estado do Esporte, Christiane Schenderlein, afirmou à AFP que o tema não cabe ao campo político. Segundo ela, decisões sobre participação ou boicotes em grandes eventos esportivos pertencem exclusivamente às entidades esportivas. Assim, a análise deve partir da Federação Alemã de Futebol (DFB) e também da Fifa.
Enquanto isso, Gianni Infantino mantém uma relação pública e próxima com Donald Trump. Além disso, o presidente da Fifa criou um prêmio especial de “Paz da Fifa” e o entregou a Trump durante o sorteio da Copa do Mundo, realizado em dezembro.
Assim, a Copa de 2026 passa a conviver com um risco real de esvaziamento simbólico. Embora o torneio siga confirmado, o debate expõe uma tensão inédita entre futebol e geopolítica.
+ Siga o Sintonia Esportiva no Instagram! @SintoniaEsportiva
